给定Ruby代码line="first_name=mickey;last_name=mouse;country=usa"record=Hash[*line.split(/=|;/)]除了*运算符之外，我了解第二行中的所有内容-它在做什么以及它的文档在哪里？(正如您可能猜到的那样，事实证明搜索这个案例很困难......) 最佳答案 *是splat运算符。它将Array扩展为参数列表，在本例中为Hash.[]方法的参数列表。(更准确地说，它扩展了响应to_ary/to_a或Ruby1.9中的to_a的任何对象。)为了说明，下面两个语句是

我的Rails开发环境是基于Windows的，我的生产环境是基于Linux的。可能会使用VirtualHost。假设需要在/public文件夹中使用File.open('/tmp/abc.txt','r')引用一个文件名。——但在Windows中它应该是C:\tmp\abc.txt。如何进行正确的路径连接以处理两种不同的环境？prefix_tmp_path='/tmp/'filename="/#{rand(10)}.txt"fullname=prefix_tmp_path+filename#/tmp//1.txt当prefix_tmp_path="C:\tmp\"我得到C:\tmp\/

记录ruby​​代码时是否有特定的代码约定？例如我有以下代码片段:require'open3'moduleProcessUtils#Runsasubprocessandapplieshandlersforstdoutandstderr#Params:#-command:commandlinestringtobeexecutedbythesystem#-outhandler:procobjectthattakesapipeobjectasfirstandonlyparam(maybenil)#-errhandler:procobjectthattakesapipeobjectasfirs

我在我的网站上使用googlemapsapi并想使用我的APIkey，但我对如何保证它的安全感到困惑。我知道我可以将实际key硬编码到index.html中但是当任何人查看该站点的源代码时，它就在那里供任何人查看。如果有人使用调试工具(如Firebug)查看网站，我也不希望它显示在DOM中。我假设有一种方法可以将它存储在我可以获取的单独文件中(可能在我的html/目录之外)。如果有人可以提供示例或评论这种方法是否相对安全，我将非常感谢您的帮助。我找到了关于这个主题的其他帖子，但没有一个适用于这个(相对简单的)案例。 最佳答案 只需设

我在Node.js服务器上配置了Passport，主要使用Twitter身份验证策略。我对最近的一项发现感到困惑，该发现似乎表明带有浏览器URL的GET请求(使用Web浏览器搜索栏)的身份验证方式似乎与来自应用程序代码内部的AJAX请求不同。例如，如果我使用Passport登录，我可以通过将浏览器指向某些直接向后端服务器发出请求的url来访问所有内容。但是Angular或jQuery对后端API的任何请求似乎都是未经授权的。这完全正确吗？如果是这样，Passport如何从JS代码内部知道浏览器请求和AJAX请求之间的区别？ 最佳答案

我目前正在编写一个NodeJS命令行应用程序。该应用程序进行API调用并向用户返回一些数据。鉴于这是一个公共(public)API，用户需要一个APItoken。此CLI将通过npmi-gsuper-cool-api-cli在用户计算机上全局安装。用户第一次运行CLI时，系统会提示他们输入token，然后我将其存储起来，以便以后每次运行时都不需要输入。我为用户提供了一种重置方式它也是。我将它存储在我的CLI模块的实际目录中，如前所述，该模块是全局安装的，它看起来像这样:fs.writeFile(__dirname+'/.token.json',JSON.stringify({"toke

我正在开发一个需要良好安全性的网络应用程序。在目前的设计中，许多用户操作需要用户重新发送他们的密码(否则服务器将不得不以纯文本形式存储它，至少是暂时的)。很多用户交互都是通过AJAX请求进行的。我不想让用户为每个人重新输入密码，而是想做这样的事情:varpassword_plain=document.getElementById("password").value;ajax("/login.php",{password:password_plain,username:...});//laterajax("/api.php",{password:password_plain,action

定义:请从一开始就注意，通过“注入(inject)脚本”、“扩展代码”和“内容脚本”，我将使用对此question的第一个优秀答案中提供的定义。.假设:如果我直接在注入(inject)的脚本(在web区域)中处理secret信息，不如在chrome://内容脚本和扩展区域中处理secret信息安全代码。因此，我应该使用消息传递将secret信息从web区域发送到chrome://区域以供处理。问题:我正在构建一个GoogleChrome扩展程序，我需要在其中对从我注入(inject)的脚本派生的敏感用户数据运行一些操作。有问题的数据是secret的，我必须尽我所能确保在我对它进行操作之

在React的onClick处理程序中传递undefined是否安全？我刚刚尝试过，一切仍然有效，但我在文档中找不到任何相关内容。例子:functionMonthBar(props){/*isitokaywhenprops.onClick===undefined?*/return{props.monthName};}MonthBar.propType={onClick:React.PropTypes.func,//optionalmonthName:React.PropTypes.string.isRequired}; 最佳答案 将

我正在尝试在“隔离”上下文中运行可信JS代码。基本上想出了这个方法:functionlimitedEval(src,context){return(function(){with(this){returneval(src)}}).call(context)}这很好用，但是当脚本使用var关键字时，它存储在executioncontext中，而不是with语句中提供的上下文(我理解是设计使然)。因此，例如，以下代码不起作用:varctx={};limitedEval('varfoo="hello"',ctx);limitedEval('alert(foo)',ctx);//error:f